駄々っ子 - NAKAMOTO PERSONAL

「【主張】安保関連法案　採決こそ議会制の根幹だ」（産経新聞）
　→　http://www.sankei.com/column/news/150918/clm1509180003-n1.html

　安全保障関連法案は参院特別委員会で可決されたが、審議の終局段階を迎え、反対する野党の採決阻止行動によって国会の混乱が続いている。
　採決にあたり、民主党議員らは国会の一部を占拠し、鴻池祥肇特別委員長の移動を封じようとするなど、物理的妨害を重ねた。
　他の反対勢力ともども「民意に反した強行採決は許されない」などと批判しているが、まったく的外れだ。審議を経た法案を採決するのは立法府として当然だ。
　国会議員やその集まりである政党は、国民の負託を受けて、法案採決を通じた政策的判断を求められる。それを否定するなら、議会制民主主義は成り立たない。
　とくに問題なのは、審議の終盤から、民主党などが国会周辺で法案に反対するデモ隊と連動するように、同様のスローガンを叫び続けていたことである。
　学生グループ「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」の行動を称賛し、「採決は民主主義に反する」といった主張にまで同調している。
　国民には当然ながらデモをする権利がある。だが、一部のデモ隊が国民の声を代表しているかのように、民主党が位置付けているのは大きな誤りだ。
　国民が「正当に選挙された代表者を通じて行動」する議会制民主主義の考え方は、憲法前文の冒頭に出てくる。デモ隊の下請けのような活動は、政党としての役割を放棄するものではないか。
　岡田克也代表は「私たちの後ろには１億人がいる」などと、法案に関する説明が不十分な点を強調している。政府の説明が的確さを欠いてきた面はある。
　だが、自らの安保政策を確立しないまま「違憲法案」などと決めつけてきた。深みのある論戦を展開できなかった大きな要因は民主党にある。「１億人」のうち、民主党の政策を支持する国民がどれくらいいると考えているのか。
　参院での関連法案の審議は１００時間を上回った。衆院の１１６時間を加え、戦後の安全保障分野の法案審議としては最長だ。
　採決では、国会の事前承認について政府と同意した日本を元気にする会、次世代の党など野党３党も賛成した。与党単独採決にはあたらない。現実の脅威を踏まえて行うべき安保政策の論議に、もっぱら抵抗の姿勢を見せる目的のパフォーマンスは不要だ。